【文/观察者网专栏作者 胡毓堃】
进入2026年，孟加拉国大选也逐渐临近。新老势力纷纷归位、进场（特别是主要反对党领袖塔里克·拉赫曼在2025年圣诞节当日结束17年流亡回国），急于填补前总理谢赫·哈西娜留下的权力真空。年底，孟加拉国民族主义党主席、前总理卡莉达·齐亚（Khaleda Zia）去世，也增加了孟国内政治的不确定性。
事情还要从2025年底孟加拉国内的政治暴力与抗议骚乱说起。
直接诱因是两名孟加拉国青年在1周之内遇袭、于同日死亡，他们各自鲜明的身份特征（反哈西娜、反印青年政治领袖和印度教徒）刺激了该国社会最敏感的神经，引发了激烈抗议和“打砸抢烧”暴行，包括焚毁、破坏两家报社和1家文化机构。
围绕伊斯兰教与印度教群体的教派之争，孟印两国甚至出现冲击对方外交机构、外交代表驻地、签证中心的事件，以至于双方在多地暂停签证业务、半个月内两次互相召见对方高级专员（大使）。这是后哈西娜时代孟印关系持续走低的最新体现，更是两国政治博弈的必然走向。
大选后孟加拉国无疑将进入国家政治的新时代，也将影响印度等地区国家的外交政策。那么，这场大选预示着何种变数，各方力量又是否为此做好了准备？
暴力事件非偶发个案
哈西娜与反哈西娜阵营之争，伊斯兰教与印度教之争，孟加拉国（新政府）与印度（亲哈西娜）之争，是近期孟加拉国乃至孟印两国愈演愈烈的三组矛盾，也是12月中旬孟两位青年遇害事件能引发环震荡、危机双边关系的关键。
从两位年轻人的个人背景和遇害详情同样可见一斑。第一位受害人、32岁的沙里夫·奥斯曼·哈迪原本是大学青年教师，在去年7月孟全国性大规模反公务员岗位配额制抗议活动中脱颖而出，领导学生抗议团体“革命阵线”,成为青年政治领袖，自此积极参与本国政治。
哈西娜辞职并流亡印度后，哈迪疾呼取缔她领导并长期执政的孟加拉人民联盟（简称“人盟”），要求组建反对人盟的全国性政府、推动深层改革。2026年大选确定举行时，哈迪以独立候选人身份参选国民议会议员，主打反腐、积极造势。此外他把哈西娜时代人盟主导的政局视为印度支持的结果，提出反对“印度霸权主义”、实现“基于正义的主权”。
正是由于哈迪鲜明的反哈西娜（及其代表的旧政治）、反印标签，他遇害产生的公众反响不亚于台面上的政治人物。12月12日下午约2点25分，哈迪在首都达卡被骑着摩托车的蒙面枪手一枪击中头部，尽管送医急救、两次转院（包括12月15日送往新加坡救治），但仍在3天后宣告不治身亡。据孟警方调查发现，3名犯罪嫌疑人都是人盟的相关成员，其中枪手和另一名主犯可能（但并未确认）越境逃往印度。
所有证据都指向哈西娜领导的人盟，而且印度的影子似乎若隐若现，于是哈迪去世消息传开后，引抗议和骚乱的激烈反应可想而知。由于被指责“亲印”，孟两大主要报社——英文报纸《每日星报》和孟加拉文报纸《前线报》办公楼在19日凌晨被纵火焚烧（据称是“伊斯兰激进分子”所为），以致于两家报纸当日均破天荒地未能发行。
孟加拉国前总理谢赫·哈西娜 IC photo
同一天遇害的迪普·钱德拉·达斯则反向引发了舆论和民间愤怒，更激化了孟印摩擦。达斯是孟迈门辛地区一家服装厂的普通工人，年龄不到30岁，唯一引人注目的身份标签就是印度教徒。这个穆斯林占全国人口91%的南亚国家有1300多万印度教徒，人口占比虽不到8%，却与邻国印度（尤其是人口过亿的西孟加拉邦）渊源深厚，向来是不可忽视的“敏感少数”。
后哈西娜时代，孟印关系从“黄金时代”急转直下，孟境内高涨的民族主义与反印情绪注定了印度教徒处境恶化，针对该群体的暴力现象贯穿整个2025年。12月18日是联合国阿拉伯语日，达斯被指责在当天的工厂活动中发表侮辱伊斯兰教及先知穆罕默德的言论，于当晚9点被暴徒以“辱教”为名殴打致死，随后将其尸体绑在树上焚烧。
然而，孟警方和反恐部队快速行动营并未发现达斯所为“辱教”的实质证据，同时虐杀达斯的视频在社交媒体上迅速传播，令孟印两国公众和舆论哗然，激起了民间对孟愈演愈烈的宗教原教旨主义强烈不满。一个点燃反印情绪，另一个引爆反伊斯兰极端主义情绪，两种情绪对冲、抗议并行，仅教派之争就足以撼动孟并不稳定的社会秩序。
何况两起暴力事件已经超出了个案范畴，成为孟印两国外交博弈的又一个切入点，以及孟国内各方势力为大选谋取政治利益的工具。因此无论是哈迪的盛大葬礼，还是逮捕达斯案12名涉案人员，亦或是孟临时政府首席顾问穆罕默德·尤努斯谴责暴力、安抚民众、竭力避免局势升级的努力，都显得苍白无力。
窗口期的教派、权争、外交博弈
过去16个月，哈西娜引渡和教派问题无疑是孟印两国角力的主要焦点。尽管教派和跨界河流问题长期影响双边关系，但哈西娜执政时孟印关系密切，她被后者视为可靠的合作伙伴。11月17日，孟国际犯罪法庭裁定哈西娜在2024年全国性抗议活动期间犯下罪行，缺席判处她死刑，孟政府旋即加大施压力度，敦促印度遣返哈西娜。
不过基于多重考虑，印政府至今没有改变庇护哈西娜的状态。在法理层面，孟印两国2013年签署、2016年修订的引渡条约给予印度较多的裁量空间，后者有权不予遣返。在历史交情层面，哈西娜的父亲、孟开国总统谢赫·穆吉布·拉赫曼与印度合作可追溯至1971年的孟解放战争，哈西娜在1975年父亲死于政变后就获得过印度6年庇护。
在现实考量层面，印度将后哈西娜时代的邻国视为“反印势力”控制——从尤努斯政府到抗议运动领袖都把哈西娜和印度绑定批评，明年大选最大热门孟加拉民族主义党和伊斯兰大会党同样对印不甚友好——自然不愿交出哈西娜、给对手增加正当性，至少在孟大选之前要继续观望该国局势。更何况哈西娜和人盟的政治遗产与前景难言彻底终结，印度或许尚未完全排除人盟未来重拾权力的可能。