战后美国对日本的政策这样，先是占领，之后就搞了一个《美日安保同盟条约》，对吧？由占领军变成同盟关系了，然后到现在就是在美日同盟条约当中，美国好像越来越倚重日本，原来绝对是美国主导，现在开始放绳子、放狗出笼，就是给日本的自由度越来越大，总趋势就是让日本承担更大的防务义务。
所以按照中国网民的说法，就是狗链子越放越长。
但应该也不是无限的，日本对美国还是有潜在的隐患的，是吧？
日本人是有忍者精神的，日本人肯定不会忘美国那个两个原子弹炸过他，然后美国那个李梅空军少将火烧东京，日本不可能忘的。
那反过来美国对日本内心也是不信任的。目前，美国因为觉得自己国力不济，力量不够，开始倚重日本对付中国。但是我觉得也不是无限制的，会给日本自由空间。
现在这个限度谁也说不清楚，我估计特朗普本人也说不清楚。我们只能说有限度，他划在哪谁都不知道。现在这么说，就是日本的军费实际上是早突破了原来的那个1%的原则，早突破了到2%了。
所以某种意义上讲，从军费的角度，它已经偏离原来的那个和平宪法了。现在的问题是自民党还不觉得不够，准备进一步的把那个军费提高到3.5%，现在很有意思的是，老特朗普说你还不够，你得增加到5%。
实际上，现在美国的总思路是在放绳子，目前在放绳子的过程中，一旦放到一定程度，觉得日本有点危险了，不听话了，而且力量很大，那个时候他又开始收。
所以美日关系老变，然后美国的政策尺度也在老变。
所以我觉得我们中国人思路就是那个，别指望美国，说美国肯定对日本有限度，一定说我们别指望，就是有一些这个战略家认为，在遏制日本军国主义方面，中美应该有共同利益。
这从大历史角度来讲肯定是成立的了，但是落到眼前的中美日关系，这个不成立。
目前美国确实把中国当作主要对手，把遏制中国当作第一任务，为此甚至他不惜放绳子、放狗出笼，就鼓励日本承担更多责任。
所以眼前肯定不存在中美联手对付日本这个可能性。这不存在的，这个未来存不存在不知道。