2025年12月26日 星期五
因为我批评“金政委”关于万亿美元贸易顺差的解读是忽悠，是外行，有的喷子说我也是外行。外行是分程度的，如果在绝对的专家面前，99.99%的人都是外行，但在这个问题上我应该比金灿荣教授专业。
绝大多数人，既没有相关的经济知识又不愿意去花时间读专业论文或找专业人士求证。奇怪的是，这种人往往有热情在互联网胡说，仿佛敲键盘打发时间本身就是目的。
1. 出口退税是源于出口商品征收了增值税，所以，征收增值税的国家基本都有出口退税。道理很简单，因为出口商品的市场在海外，对方也是要收增值税的，所以国内征收了增值税当然就要退还给人家。否则，相对于内销产品来说就是双重征税。
2. 如果不退税行不行？增值税率13%。大多数中低端制造业利润是多少？珠三角台商的口头禅是“茅山道士”（意思是毛利润三到四个百分点）。请问，有几家能承受得起不退税的后果？出口退税人士表示，如果取消退税，非洲等地方可能还是需要我们的低端产品，他们会不得不接受价格更高的产品。
3. 既然知道制造业根本承受不起取消出口退税的后果，就来看看金教授说的可行不可行？他的文章里面说，全面一刀切取消13%的出口退税。那就意味着，只有利润率在13%以上的才有机会生存下去。正因为这样，我才批评他这样的观点等于取消出口。不知道那些反对的人到底有没有常识？
4. 上次已经说了，2024年中国出口贸易3.58万亿美元是包括了外资的，外企进出口占了近三分之一。如果取消出口退税，就等于把外资赶到别的有出口退税的国家，尤其是那些利润率低于13%的行业。东南亚等国家就会取代中国。
5. 金教授似乎纷纷不平，说去年中国出口退税金额达19281亿元，要用来补贴民生。问题在于，刚才说了，这出口退税本来就是出口企业缴纳的增值税，出口商品不在国内销售，本来就应当还给人家。金教授和支持的人，难道以为这19281亿元是硬生生从财政里面掏出来补贴出口企业的？
6. 上次已经说过，要调整出口退税也是结构性的调整，这里不重复。顺便说一句，上述所说的，我怕理解上有偏差，专门找出口退税人士做了交流，得到了印证。
7. 我在这里补充一点，这是从出口退税人士那里得到的新信息。有的可以取消出口退税，那就是我们不愿意出口的产品，比如稀土、磷肥等。